11. Разное по теме - ogvsg

Fill.

Что касается технологии с обожженной древесиной, может ее и не обжигать?

Хотя поверхность будет конечно меньше, но зато сохранится форма.

У меня есть книга по ВЧ сушке древесины.

Насколько я помню, когда этим занимался, там есть что-то типа, что если энергия ВЧ слишком большая, то пар вытекает через капилляры под большим давлением, при этом капилляры частенько выпрямляются в трубки. Иногда правдя стенки рвутся.

Может вам это подойдет. Кстати я заметил, что у деревьев на срезе форма капилляров разная.

Иногда круглая, иногда овальная, А иногда треугольные овалы. А сечение капилляра зависит от марки дерева.

bes (27.03.2008, 23:37)

Источник

Извените за то, что встреваю. Назрел вопрос не по теме обсуждения. Касается ЭПС. Может кто нибудь что-то знает. На срезе дерева видны капилляры. Примерно 15-60мкм. Для разных пород. Они заполнены чем-то белым. Вопрос. Чем они заполнены.

Хочу растворить наполнитель и получить ЭПС с ячейками такого же диаметра. Чтобы у вас было представление о чем речь, прикладываю фото участка среза дерева мягкой породы. Снято с микроскопа, поэтому не очень хорошо все видно, но все-таки какое то представление можно получить. Цена деления шкалы микроскопа - 12 мкм.

Azimut |

Попробуйте Ваш опыт с угольными таблетками провести на крутильных весах. Один цилиндр с таблетками установите на коромысло и уравновесьте, а другой ОБЯЗАТЕЛЬНО привяжите к деревянной палке длиной не менее 50 см. И попробуйте. Вытянутой рукой. Сами тоже не подходите ближе 50-60 см.

Если будет эффект, сравните, приблизительно силу, с которой Вы чувствуете эффект и силу для крутильных весов.

bes (17.05.2008, 14:44)

Источник

Azimut

bes, ты смотрел мой Post: 116025 на 377 странице форума И вообще есть какие соображения по этому поводу? GEN Я бы рад провести опыт с Кирлиан камерой, но увы, у меня её увели smile Но, я вот ещё что знаю...под Москвой разрабатывали системы защиты для людей (ну это скорее всего были шпиёны). Прибор они сделали, и назвали его "гамма 6"...в инэте много инфы. Дело то в том, что этот прибор восстанавливает ауру человека. Вот с этим прибором и сотовым, я опыты ставил Вот что я тут надумал. Посмотрим на рисунок. это надкрылки в разрезе, вмятинки на надкрылках (наверное) для увеличения накопления на их поверхности заряда. Далее (жужжжание жука) вводит в резонанс те самые столбики, которые находятся между хитиновыми пластинками. крылья выробатывают статическое напряжение. дальше надкрылки разряжаются на крылья (или ещё куда smile), высвобождается энергия ЭПС. И вот ещё, что...как вам предложение найти все статьи Гребенникова В.С, по ЭПС, что он когда либо публиковал? И сделать 3D модель его знаменитого гравитоплана, с привязкой к настоящим размерам? Конечно это может и лишние, но чем больше подробностей тем легче

Azimut |

Я не считаю, что статика является чем-то определяющим. Но это мое мнение. По поводу ЭПС я много раз говорил, что полостные структуры не являются аккумулятором или генератором энергии или волн. Это, скорее трансформатор, использующий уже существующее неэлектромагнитное поле.

Кстати по экспериментам. Вы не пробовали усложнить ваш эксперимент с угольными таблетками. Он может ответить( или не ответить) на вопрос, как у ГВС реагировали надкрылки между собой. Эксперимент я описал

bes (17.05.2008, 19:58)

Источник

Azimut

Многоуважаемый bes. Я провел, как ты и говорил это эксперимент. Так как у меня нет вертильных весов, пришлось глумится, построил Г-образную конструкцию из проволоки, закрепил её на дне пластиковой баночки, и заполнил её водой. Вместо нити для крепления таблеток 5 шт, использовал паутину, коей в изобилии (думал оторвется всё) природа сильное создание (выдержала). И эту всю конструкцию запрятал в аквариум,дабы избавится от нежелательных воздушных колебаний (сквозняков). Себя обработал антистатическим спреем, и палочки тоже. Опыт, провалился. Но....как только я взял вторую стопку...не палочкой, а рукой....как вы думаете что было...ага тосамое отклонение...мерил линейкой...очень слабое...но есть. примерно 1мм или того меньше..но есть. А отсюда я просто для себя, сделал вывод..что тут замешаны наши пористые целиндры...тоесть кости. так вот...я думаю..нужно уделить внимание взаимодействия цилиндра + пирамида (6-ти гранная пирамида) увязаные по размерам 3:4:5, тоесть золотой середины...опять же это только мое мнение. GEN спасибо за информацию...щас мозгую...как намозгую напишу. может ты знаешь как расчитать пирамиду и цилиндр с привязкой к частоте 441 Гц. Уповаю на твоё понимание. P/S народ, теория хорошо...но есть по мимо нас, те кто интересуется и занимается изучением...всего этого интересного. Дак может будем по наблюдательней, дружелюбней, и не ныкать информацию от других smile С уважением Azimut. и ещё bes, посмотри книжку цилиндры Гора...я её на форум бросал. вкратце (там какраз пирамида является трансформатором энергии, а цилиндр батарея - он накапливает энергию) почитай, не помешает...это в самом начале около 3-х страниц текста..

Azimut | Post: 116159

Вы пишете, что эксперимент провалился. Я как раз считаю, что он удался. Я это делал 2 года назад. И просил еще одного чела тоже попробовать. Руками он четко чувствовал влияние таблеток, но крутильные весы тоже ничего не давали. Тут в посту я я дал анализ книги, который сделал 2 года назад. Там есть как раз мое предположение по этому поводу.

Что касается цилиндров Гора, у меня очень давно сохранены все материалы с сайта Уварова. Кроме того у меня были лично его цилиндры целый месяц. Ничего особенного я не обнаружил, если не считать обычного гальванического потенциала, поскольку один цинковый, а другой медный. В я об этом писал более подробно.

Что касается самих пирамид, в очень глубокой древности вся толпа в нашей лаборатории исследовала их. Подробно об этом я написал в этой ветке в посту < bes | Post: 71974 >.

bes (17.05.2008, 18:12)

Источник

Azimut | Post: 116180

Действительно тоже не нашел. Вероятно шутки модератора. У меня сохранен 71974. Вот фрагмент из него.

------------------

< Что касается несчастных пирамид, то они почти ни на что не влияют. В давнее время, Вы это должны помнить, вдруг в нескольких журналах появились статьи о пирамидах. У нас вся лаборатория бросила научную деятельность и занялась пирамидами. Понастроили их больше десятка по разным рецептам и теориям, и третировали как могли. Выяснилось, что они НЕ ВЛИЯЮТ на вес тела(точность примерно 0.0001%), на массу(точность около 0.00001%, на время, измеряемое маятниковыми, пружинными, кварцевыми часами. Не влияют на газовый и рубиновый лазеры(проверяли конфигурвцию мод, степень и угол поляризации и все остальное). Не влияют на кристаллизацию пересыщенного раствора, на электропроводность воды и растворов. Чуть выше шума обнаруживалась аномалия при электропроводности некоторых органических жидкостей, аномалия кристаллов, выпадающих из раствора в органических растворителях. Все остальное сейчас не помню. Рамка хорошо чувствовала их, но раз в 10 меньше, чем обычное дерево и поле человека. Так что с тех пор я к пирамидам отношусь безразлично. >

bes (17.05.2008, 21:15)

Источник

Azimut

bes Пост: 116190 От 17.May.2008 (18:20) Ясно, я понял твою позицию. Если Вы всем институтом их изучали, может ты мне подскажешь как построить пирамиду золотого сечения с привязкой к частоте 441 Гц (неспрашивай для чего). может просто знаешь как, я что то недотумкаю. Твой труд читаю, по анализу ГВС, интересно. Покрайней мере мне понравилось.

Azimut | Post: 116201

Понятия не имею, как собрать такую пирамиду. Помню тогда всякие размеры были в журналах. Никто ничего не считал. Вся теория была тоже в журналах. Просто кому-то в лаборатории захотелось затачивать лезвия. С этого все началось.

Господа, ну вы прям как дети. Нельзя же всему верить без проверки. Вот первое заявление Бабикова.

------

<Движение такого излучения (луч света) и электрического тока по проводнику подобно - оно не порождает магнитной силы. >

---------

Напомню. Электрический ток в ПРЯМОМ ПРОВОДНИКЕ ПОРОЖДАЕТ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ. Если бы Бабиков учился в школе, ему бы на уроке физики показали этот опыт. Можете сами попробовать на столе.

---------

По поводу второго заявления:

------------

<Но как только вы свернёте этот стержень (провод) в кольцо (катушку) - магнитная сила появится, и магнитная стрелка оживёт.>

-----------

Проверить второе заявление более сложно. Нужет волоконный кабель. Могу сообщить, у нас на работе был один энтузиаст, который любил все проверять. Особенно ему нравились парадоксы электродинамики. У меня есть 300 метровый волоконный кабель с советских времен. Покупал в Лыткарино(под Москвой). Свернут в бухту около 25 см диаметром. Он пропускал через него все, что было. Лазер 50 мв, линию спектра ртутной лампы мощностью 1 квт, сфокусированный солнечный свет и всякое такое. Ни датчик холла с усилителем, ни стрелка компаса никак не реагировали. Можете тоже попробовать, правда кабель с законцовками придется покупать.

Кстати о file. Почитал я сейчас его посты на матриксе в ветке про ЭПС. Скажу я вам, что зря вы так на него наехали. Конечно он был довольно резковат в своем суждении, но на этой ветке, как и на всем скифе, много бывает резких высказываний. Но исходя из того, что он писал на матриксе - он во многом прав. Хотя и во многом и ошибается. Хочу добавить, что он проверяет свои идеи экспериментом. Хочу также напомнить, что ветка призвана разгадать работу платформы ГВС. Но на всей ветке в течении нескольких лет все пытаются не платформу сделать, а сразу построить двигатель НЛО, который берет энергию из неизвестного источника и обладает огромными возможностями. То есть все сразу приняли чисто техногенную теорию платформы. Про ГВС и его эксперименты никто и не помнит. Хотя это как раз и является ключем.

Многие занимаются теретическими вопросами разрабатывая свои концепции. Но для возникновения теории нужны четкие и конкретные факты. Причем желательно полученные в ходе своих самостоятельных экспериментов, или с подачи кого-то, но с обязательным точно деталированным описанием эксперименов. Сами знаете, сколько на форуме громких заявлений о постройке чего-то там. И народ бросается это пробовать. Потом выясняется, что все это миф.

И еще. Очень вольное обращение с фактами и предположениями. Чье-то предположение, преподноситься тоном неоспоримого факта. Другой человек на основании этого "неоспоримого факта" уже строит теорию. Третий пытается обосновать ее математически. Потом выясняется, что время потрачено зря.

Кстати о математики. Очень нужная и очень опасная вещь. По работе я много раз встречал случаи, когда математически почти строго доказывались взаимоисключающие теории. К сожалению здесь сильно влияет человеческий фактор.

Прошу извенить за длинный пост. Но не утерпел. Хотя и сказал в 10 раз меньше, чем хотелось бы.

uru123

Эффекты, которые обнаружил ГВС были обнаружены еще профессор Мышкин, в 1906 г. Исследования по этой теме проводились и позднее (информация от ВЛАДИМИРа БЕЛЯЕВа, г. Ульяновск, 1980г.).

Нового он внес только то, что продвинул эту тему, использовал этот эффект для перемещения, и заинтересовал массу людей.

Если бы не платформа, этим эффектом никто бы не заинтересовался.

Есть его статья. Судя по тексту, он сам этим занимался. Вот данные статьи из ТМ.

-------------------------

ТМ 9-1980

ДЕЛЬТА - ПАУЧЬЯ НИТЬ

ВЛАДИМИР БЕЛЯЕВ, инженер г. Ульяновск

---------------------------

SergeyA

Вы несколько модифицировали тест Пиккарди.

Скажите, что происходит при равной площади электродов.

Насколько высока повторяемость кривых. Например из 20 экспериментов в абсолютно одинаковых условиях.

Накладываются ли кривые друг на друга.

Меняется ли частота или амплитуда для разных экспериментов при одинаковых условиях.

Как меняются кривые от концентрации соли.

AGI | Post: 121507

Лично я согласен с Вами, что во многих феноменах проявляется влияние самого ВСГ. А вот по поводу объяснения влияния полнолуния, приливов, вихрей и т.д. тут я бы не согласился с Вами.

Во первых Луна-шар, и любой поток от Солнца, отражаясь от шарообразной поверхности почти всегда будет попадать на Землю. Скорее уж тут другое. В период полнолуния и особенно в период лунного затмения Луна, Земля и Солнце находятся почти на одной прямой. При этом Земля находится в середине. Может тогда Земля попадает в некий поток между Солнцем и Луной. При этом поток проходит через центр земного шара. И что-то там с ним происходит. Но это только мое мнение.

Что касается приливов - то это чисто влияние притяжения Луны. Тут все очень хорошо исследовано и хорошо считается. Не стоит хорошо исследованные научные данные мешать с неизвестными науке. Это как раз и порождает скептицизм в отношении неизвестного.

bes (29.06.2008, 15:09)

Источник

Eduard

Эта тема близка к астрологии. Я склоняюсь к тому, что эта наука имеет право на существование. Где-то встречал мнение, что влияние планет зависит не столько от расстояния до них, сколько от углов между ними (что, впрочем, утверждает и исследует астрология). Стоит задуматься, как и почему углы могут влиять на что-то. Меня прежде всего интересуют физические аспекты, а не судьбы. Мне представляется, что от любого вещества излучается свой паттерн (узор). Наложение двух паттернов дает свой уникальный паттерн. Любой паттерн действует на материю очень слабо, но воздействие не равно нулю. Это организующее воздействие, постепенно придающее материи характерные свойства. В конце фильма "Пятый элемент" приводится наглядный пример создания сложного паттерна.

Eduard | Post: 121546

Тема гороскопа тоже достаточно интересна, но все же она, наверно, не для этой ветки.

Что же касается потоков чего-то между небесными телами, тут, вероятно можно и попробовать. ГВС ночью, кажется, не летал.

Поскольку Вы занимаетесь экспериментом, попробуйте сделать очень нудную работу. Сравните сигналы с Вашего датчика в полнолуние и в обычные дни.

Здесь требуется статистика. Надо записывать достаточно много графиков сигнала в обычные дни в период с 11 утра до 2 дня. Потом хотя бы пару раз в полнолуние. С 11 вечера до 2 ночи. И сравнить. Может что-то и будет. По идее должна быть разница.

bes (29.06.2008, 17:50)

Источник

AGI

bes | Post: 121545 Во первых Луна-шар, и любой поток от Солнца, отражаясь от шарообразной поверхности почти всегда будет попадать на Землю ,в различные фазы луны, различная и площадь освещенности, и как следствие - соответствующая плотность потоков. Теперь обрати внимние на кратеры-это своего рода полостные структуры, фокусы которых направлены на землю -в период полной освещенности, по известным и без пояснения причинам. А это гиганские потоки отраженной среды излучения солнца, рождающие вихри с различной закруткой. И соответственно с различным воздействием на водную гладь океанов, где он может прогибаться, из-за увеличения силы тяжести в зоне вихря с опр. закруткой, либо наоборот- с появлением горбов, при уменьшении ее. И уже давно известно, что с приливами разобраться невозможно, если уповать чисто только на влияния массы луны.

AGI | Post: 121552

Давайте попробуем разобраться.

Во первых лунные кратеры нельзя наверное считать Полостнными Структурами. Тем более, что у них нет фокуса. < ...фокусы которых направлены на землю -в период полной освещенности... >. Сами кратеры имеют гладкую поверхность огромного диаметра, окаймленну скальными образованиями относительно низкой высоты. Это как забор, огораживающий участок земли. Если так считать, то полостными структурами можно считать все, что угодно. Заборы, скалы, горы, холмы, дюны, даже сам песок в пустыне - как ПС с очень малыми ячейками.

Теперь дальше.

Вы говорите об отраженном свете, который смешивается с прямым светом от Солнца и порождает вихри. Тогда причем здесь ПС кратеров? И к тому же тогда любое зеркало можно считать источником этих вихрей, так же воздействующих на воду и людей.

И последнее. Вы пишете <...И уже давно известно, что с приливами разобраться невозможно...>. Тут-то как раз все хорошо известно. Их считают. Особенно когда строят приливные электростанции, и в морской навигации. Есть четкие расписания приливов. Высота их может колебаться от направления ветра. Ветер наддувает воду. Наводнения в Петербурге как раз от этого. Совпадения прилива в Балтийском море и сильного западного ветра.

bes (29.06.2008, 20:01)

Источник

AGI

bes | Post: 121562 Вы говорите об отраженном свете, который смешивается с прямым светом от Солнца и порождает вихри , среда отраженна ПС, подчиняется законам оптики. Да и вся поверхность луны- это пористые структуры: спекшаяся пыль с скальной крошкой. Поэтому мы и ориентируемся видимым отражением света, чтобы понять, куда отразится эта среда. Вот при встречных потоках: отразившись от луны и земли, рождаются устойчевые вихри. А по поводу приливов- они более менее описываются стабильно, только в прибрежной зоне.На просторах океанов, картина весьма запутанна. Особенно эта инфа исходит от практиков- мореплавателей. И здесь на форуме, об этом уже говорилось. Понятно, что эта инфа оценивается на уровне версий. И для меня, очень существен факт многолетних наблюдений в медицине. Где жестко увязвны рецедивы болезней,именно с фазами луны, которые не освещены офиц. наукой, и опыт медиков абсолютно игнорируется.----------P.S. А по поводу встречных потоков света. Здесь я имел в виду только потоки некой среды, не света. Свет только ориентир: куда эта среда отразится.

AGI | Post: 121565

<..., среда отраженна ПС, подчиняется законам оптики...>

--------------

Вы, оказываете все знаете, так просветите всех людей в этой ветке. Поскольку Вы знаете, как работает ПС, знаете, то такое ПС. Знаете, с какой средой взаимодействует ПС,знаете параметры этой среды.

Меня просвещать не надо.

Теперь о практиках - мореплавателей. Мореплаватель в океане просто физически не может определить, находится ли судно в приливе. Этим занимались специальные гидрографические суда. Определяли с высокой точностью толщину воды в точке, удерживая корабли на месте с некоей точностью с помощью спутниковой навигации.

Сейчас это делается с помощью GPS. При этом еще и требовалась определенная статистика.

Тем более какова тогда причина приливов во время солнечного затмения, когда от Луны ничего не отражается, и к тому же Луна загораживает Солнце. Напрочь.